作者（Charles D. Ellis）開宗明義指出：最明智的選擇就是指數化投資。而購買低成本指數型基金或指數股票型基金（exchange-traded fund, ETF）就是就是最佳的投資策略。
書中列舉了十個你該進行指數化投資的理由：
1.「擊敗市場」越來越困難。
2.「指數化投資」表現優於「主動式投資」。
3.降低你的投資成本。
4.讓你更專注在重要的投資決策。
5.輕省稅務。
6.省下更多操作成本。
7.可分散投資風險。
8.可避免管理風險。
9.不被市場先生的把戲左右。
10.空出更多時間，去做更重要的事。
其中我覺得很有意思的一段話是：高管理費用是主動型基金長久以來，表現得比低成本指數型基金還差的主因。為什麼比較貴的東西會有人買？我想，很重要的原因之一是投資人忽略了成本費用產生的威脅。選擇主動型基金的投資人，不外乎是想要擊敗大盤，獲取超越大盤的報酬，然而，高成本費用將嚴重侵蝕他們的報酬。William Bernstein在《投資金律》書中提到：假設你未來幾十年的投資報酬率為4%，如果證券公司收取2%的費用，30年複利下來，你每賺取1美元的報酬將剩下55鎂分，等於你原本賺到的，將有一半送給了券商公司，這會對想存對休金的投資人傷害很大啊！特別是2%的管理費用與佣金並不少見，多得是3%、4%以上的嚇人費用，而投資人選擇視而不見，或是證券公司故意避而不談。
也許投資人會說，主動型基金會擊敗指數型基金阿。也許在長期（30年或40年）的投資過程中，某單一年度主動型基金能夠勝過大盤，但是長期呢？事實證明，大部分主動型基金，長期的績效都是落後了指數型基金的。這裡並不是說主動型基金管理人的能力不好，導致績效落後指數，而是主動型基金必須要扣除高成本與內扣費用，然後在扣除這些費用之後，績效好的基金少的可憐，猶如曇花一現。
在書中最後一個章節，作者還特別節錄了幾位推崇指數化投資的投資專家名單：
華倫．巴菲特《波克夏．海瑟威公司 董事長》
大衛．史雲森《耶魯大學投資長》
約翰．伯格《領航投資創辦人》
墨基爾《漫步華爾街 作者》
班傑明．葛拉漢《價值投資之父》
彼得．林區《富達麥哲倫基金傳奇經理人》
雷克斯．辛克菲爾德《象限基金顧問共同創辦人》
尤金．法瑪《諾貝爾經濟學獎得主》
丹尼爾．康納曼《諾貝爾經濟學獎得主》
保羅薩繆森《諾貝爾經濟學獎得主》
作者不僅以科學實證的研究，證明了買入並持有策略的指數型基金長期勝過主動型基金，也列舉了眾多學者專家為指數化投資策略做背書，我想對於還在猶豫是否加入指數化投資的人無非是打了一劑強心針，這一場指數革命，勝利將屬於選擇的指數化投資的投資人。
沒有留言:
張貼留言